[…] Le Média, dans son documentaire mis en ligne le 8 juillet, accuse le groupe NextRadio TV, dont vous étiez le pdg, de s’être développé grâce à de l’argent injecté par un fonds d’investissement (APEF Fund 3) basé à Jersey, un paradis fiscal. Que leur répondez-vous ?
Que c’est du grand n’importe quoi ! Il n ’y a pas le début d’une information dans ces « propos » issus d’un livre de ce garçon [Maxime Renahy, ndlr] qui a quitté son cabinet d’avocats avec des dossiers sous le bras. Je pense qu’il a des comptes à régler, mais qu’il nous laisse en dehors de cela ! […]
Mais le fait d’avoir dans votre actionnariat un partenaire (à 22 %) qui fasse de l’optimisation fiscale ne pose-t-il pas problème pour un groupe de presse comme le vôtre ?
Nous ne sommes pas responsables de l’organisation fiscale de nos partenaires. Ils font ce qu’ils veulent. BFM TV n’est en rien concerné par cela, et tenter de le faire croire est grave. Arrêtons en plus avec cette vaste hypocrisie. Aucune start-up n’existerait aujourd’hui sans ces fonds d’investissement basés dans des pays européens où la fiscalité est avantageuse. C’est une réalité pour beaucoup d’entreprises. La question est de savoir si c’est légal ou pas, et rien d’autre. En l’occurrence, ça l’est. Nous respectons totalement la loi et tout cela est connu du CSA ou de l’administration.
Concernant le groupe Altice, l’enquête avance que des bénéfices échapperaient à l’impôt grâce à une « optimisation fiscale agressive » ?
Mais cela ne veut rien dire ! C’est bien entendu totalement faux. Il n’y a aucune fraude fiscale derrière ça. Le siège social du groupe est basé à Amsterdam et, comme toutes les entreprises, nous gérons au mieux nos actifs dans le total respect des lois du pays. Tout cela est totalement connu. Là encore, nous n’avons rien à cacher. […]
